近日，生態(tài)環(huán)境部正式發(fā)布了《環(huán)境空氣和廢氣 便攜式總烴、甲烷和非甲烷總烴監(jiān)測(cè)儀技術(shù)要求及檢測(cè)方法（征求意見稿）》等一系列關(guān)于非甲烷總烴等在線和便攜式的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，解決了當(dāng)前非甲烷總烴在線監(jiān)測(cè)和便攜式現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)缺失的問題，使污染源和環(huán)境空氣中非甲烷總烴在線監(jiān)測(cè)和現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)真正做到有法可依！

便攜式非甲烷總烴標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布前，對(duì)于污染源非甲烷總烴的執(zhí)法檢測(cè)，主要采用傳統(tǒng)“手工采樣-儀器分析-數(shù)據(jù)解析”的方法，時(shí)效性較低，周期較長(zhǎng)，且數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性無法保證，可能造成以下管理問題：

1）企業(yè)污染源排放超標(biāo)，但是采樣回實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，由于樣品轉(zhuǎn)運(yùn)、存儲(chǔ)過程中樣品損失的問題，導(dǎo)致測(cè)量數(shù)據(jù)嚴(yán)重偏低，使企業(yè)排放達(dá)標(biāo)，造成管理失誤；

2）應(yīng)對(duì)突發(fā)事件時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)采樣檢測(cè)周期需要幾個(gè)小時(shí)，無法保證執(zhí)法的及時(shí)性；

3）企業(yè)采用過去第三方檢測(cè)的報(bào)告證明其合規(guī)性，管理部門在進(jìn)行監(jiān)督執(zhí)法的過程中，容易被誤導(dǎo)。

便攜式非甲烷總烴設(shè)備具有現(xiàn)場(chǎng)快速準(zhǔn)確定量分析能力，但是之前由于缺乏相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的支持，無法出具計(jì)量檢測(cè)報(bào)告。這次標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布，將使污染源和環(huán)境空氣中非甲烷總烴現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)真正有法可依，可在現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)非甲烷總烴，并出具帶有cma資質(zhì)的檢測(cè)報(bào)告，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可直接用于環(huán)?，F(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法。

便攜式非甲烷總烴監(jiān)測(cè)儀產(chǎn)品原理分析和應(yīng)用情況

便攜式非甲烷總烴產(chǎn)品原理上主要分為催化氧化法和色譜法。目前發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿同時(shí)支持上述兩種方法。催化氧化法和色譜法的主要區(qū)別在于，催化法通過催化甲烷以外的有機(jī)物對(duì)甲烷進(jìn)行分析，色譜法通過色譜分離的方法對(duì)甲烷進(jìn)行分離分析。

i 催化氧化法

從前期的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用情況看，催化法具有響應(yīng)時(shí)間快的優(yōu)點(diǎn)，且在大部分工況下其測(cè)量數(shù)值和色譜法準(zhǔn)確性相當(dāng)，但是由于催化法本身方法上的缺陷，如果樣品中氧含量低，或者存在導(dǎo)致催化劑中毒的成分例如硫等，測(cè)量上可能出現(xiàn)問題，在應(yīng)用上需要注意。另外，催化法的轉(zhuǎn)化爐需要定期進(jìn)行老化或者維護(hù)，并驗(yàn)證其催化效率，對(duì)于一般用戶來說，操作上難度較大。

另外，大多采用催化法原理的產(chǎn)品，設(shè)計(jì)上只考慮了總烴測(cè)定，后來為了滿足非甲烷總烴市場(chǎng)需求，增加了甲烷催化模塊。因而，產(chǎn)品通常采用分體式設(shè)計(jì)，即由兩套設(shè)備組合而成，一套測(cè)試總烴，另一套測(cè)試甲烷，相減得到非甲烷總烴含量。分體式設(shè)計(jì)導(dǎo)致設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)使用較為繁瑣，需要現(xiàn)場(chǎng)搬運(yùn)、連接復(fù)雜管路和電路，此外由于催化模塊的設(shè)計(jì)，需要現(xiàn)場(chǎng)接拉220vac電源，導(dǎo)致污染源現(xiàn)場(chǎng)眾多應(yīng)用受限。

ii 色譜法

色譜法產(chǎn)品前期主要參考《HJ/T 38 固定污染源排氣中非甲烷總烴的測(cè)定 氣相色譜法》，該標(biāo)準(zhǔn)在原理上和目前新發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿基本一致。由于色譜法是國(guó)內(nèi)外較為成熟的方法，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)用時(shí)間較長(zhǎng)，且原理上決定了是通用和可靠的方法。對(duì)于甲烷的分析，采用色譜柱進(jìn)行分離，可以*消除現(xiàn)場(chǎng)工況下其他物質(zhì)的干擾。另外，色譜法還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是通過內(nèi)部增加閥，可以增加苯系物等測(cè)量因子，一套設(shè)備一次分析可以同時(shí)測(cè)量非甲烷總烴和苯系物，這也是催化法無法做到的。

當(dāng)然，采用色譜法則意味著系統(tǒng)氣路將相對(duì)復(fù)雜，這將對(duì)儀器的設(shè)計(jì)提出了更高的要求。目前常見的色譜法便攜式非甲烷總烴分析儀分為兩類，一類是拼湊式便攜式產(chǎn)品，主機(jī)采用實(shí)驗(yàn)室或者在線色譜儀簡(jiǎn)單改造而成，還需外置氣瓶箱、電池、筆記本等，在整機(jī)設(shè)計(jì)上未考慮便攜式應(yīng)用需求和污染源現(xiàn)場(chǎng)工況。污染源現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試平臺(tái)場(chǎng)地有限，這類產(chǎn)品大部分情況下較難搬上高處平臺(tái)，就算把幾個(gè)箱體搬上平臺(tái)，還需花費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間連接管路和電源，進(jìn)行開機(jī)預(yù)熱，一個(gè)點(diǎn)位分析5組數(shù)據(jù)的情況下，在平臺(tái)上的操作總時(shí)長(zhǎng)約需要45-60分鐘，這對(duì)使用人員來說，是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。

第二類為真正意義上的便攜式產(chǎn)品，氣瓶、電池和控制單元均內(nèi)置于一個(gè)小機(jī)箱內(nèi)，具有較強(qiáng)的整體性和便攜性。由于設(shè)計(jì)上需要充分考慮污染源現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用的需求，對(duì)于產(chǎn)品系統(tǒng)和軟件設(shè)計(jì)要求較高。這類產(chǎn)品可直接拎上測(cè)試平臺(tái)，且可提前預(yù)熱，一到平臺(tái)可直接測(cè)量出數(shù)據(jù)，一個(gè)點(diǎn)位分析5組數(shù)據(jù)的情況下，在平臺(tái)上的操作總時(shí)長(zhǎng)甚至不到10分鐘。對(duì)于不了解儀器原理和連接的操作人員，亦可通過簡(jiǎn)單培訓(xùn)即可上手操作。由于避免了大量的人工連接和軟件操作，現(xiàn)場(chǎng)的分析都交給儀器自動(dòng)運(yùn)行分析，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性大大提高。

                                   真正便攜式非甲烷總烴監(jiān)測(cè)儀（色譜法）

結(jié)語

生態(tài)環(huán)境部一系列現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布，解決了當(dāng)前vocs現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)缺失的問題，使揮發(fā)性有機(jī)物在線監(jiān)測(cè)和現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)真正做到有法可依，對(duì)于揮發(fā)性有機(jī)物污染防治具有重要意義，這也必然帶來市場(chǎng)相關(guān)需求的大爆發(fā)。